绵阳信息港
故事
当前位置:首页 > 故事

评论让更多围观驱散拍卖疑云

发布时间:2019-11-09 19:30:06 编辑:笔名

与拍卖有关的几则近来颇受关注,在质疑声、辩解声中,也有让人耳目一新的举措出现。  河南中牟县近日称其“公开拍卖43辆超编公车,总成交额39万余元”。此事经报道后,引来“卖公车还是卖废铁”的质疑。前不久,温州市将首批215辆公车顺利拍卖,成交价总计1059.48万元,平均每辆成交价4.67万元。公众质疑这是“贱卖”,背后有“猫腻”。  有报道称,在法院近年来查处的违法违纪案件中,民事执行领域特别是司法拍卖环节成了“重灾区”。而前几天结束的另一场拍卖,呈现的是一种不同的情景。  由浙江省高级人民法院和淘宝联合推出的国内法院首起零佣金“络司法拍卖”结束。两台涉诉车辆上竞拍,一天多时间内引来23万人次上“围观”,起拍价为19.99万元的宝马车和5万元的欧蓝德越野车分别以33.09万元和6.7万元的价格被竞得。  不少社会人士对这场上司法拍卖表示了认可,认为此举可有效杜绝暗箱操作。同时也有人提醒,络司法拍卖“违反拍卖法和院司法解释”。比如,淘宝不具备专业资质,拍卖要由拍卖师主持等。  几相对比,不论是“拍砖”还是“力挺”,指向都是明确的,就是拍卖要更加“阳光化”。如何让我们相信拍卖不是在贱卖?相关的制度设计和程序问题,需要改革者统筹设计、公开透明,像公车拍卖所得的去向和用途,是广大百姓关心的,应该有本明明白白的账。  公开透明,是拍卖的必然要求,也是其公信力的基础。既然如此,举行拍卖就要创造条件让更多的人“围观”。把拍卖搬上,更大的意义在于体现了一种与时俱进的理念与智慧。其实,不仅是拍卖,在信息化时代,权力的运行与监督如影随形,既想披着合法的外衣,又想打不法的算盘,只能是掩耳盗铃。

新能源
家庭笑话
产后护理
友情链接