绵阳信息港
生活
当前位置:首页 > 生活

对4G发牌的思考少谈些速率多谈些应用

发布时间:2019-08-15 19:01:16 编辑:笔名

  高速率也有隐忧

  此次工信部所颁发的牌照为TD,能够为用户提供下行100Mbps、上行20Mbps的高速传输服务,确实比 G在速度上有了质的提升。但是,如果过度注重其高速率,也会给电信运营商带来不利影响。

  首先,过度注重速率不利于运营商转型。众所周知,电信运营商的传统发展模式已经接近极限,向综合信息服务提供商转型、去电信化等成为电信运营商的必然选择。 G、4G开启了流量运营时代,给电信运营商增加了新的收入来源,与此同时也增加了管道化的风险。过度注重4G的高速率,将其作为4G的卖点来推向市场,还属于传统运营模式,卖的还是接入,对接入之后的产业缺乏深度参与。这种方式对于营销策划者来说可能为省力,对于运营者来说也为便捷,但长此以往将销蚀运营商转型的动力,终使得运营商沦为管道。在一些人看来,管道是电信运营商容易做好的事情,然而有识之士指出,一旦固化为管道,运营商将沉没在产业链的层而失去活力。

  其次,过度注重4G速率不利于流量经营。随着科技的进步和电信运营商的不懈努力,广大消费者已经能够全面享受到包括以为代表的高速固定接入、以WiFi为代表的无线热点接入、以 G和4G为代表的移动无线接入等数据服务,可谓移动固定、高中低速全覆盖。不同的接入方式应对的是不同的数据传输需求,比如以光纤为代表的高速固定接入可以承载长时间的、海量的数据传输,移动无线接入更适合低流量、高质量的数据应用,无线热点接入则是移动无线接入的有益补充。尽管4G已经能够达到下行100Mbps,其定位仍然是高质量的移动数据服务,而不是大量的数据下载,否则会给4G络带来沉重负担。在 G发展过程中,我国电信运营商吸取国外运营商的教训,非常明智地摒弃了国际上的包月模式,采用了阶梯式包流量的计费方式。如果电信运营商在营销过程中过度强调4G的速率,可能会误导广大消费者,对其用途产生误解。如此一来,4G高速率和有限流量的矛盾将会突出,一旦引发社会热议,则会对当前的资费体系形成冲击,对现阶段电信运营商的流量经营产生不利影响。

  ,过度注重4G高速率有引发测速争议的潜在风险。观察以速度为卖点的固定接入市场不难发现,速经常成为社会争议的焦点。近几年, 假宽带 、 速不达标 等事件充分说明了这一点。TD-LTE的下行100Mbps、上行20Mbps是理论速度,在实际应用中恐怕很难达到,更何况在计量上,Mbps和MB/s存在8∶1的换算关系,而很多消费者并不了解这方面的知识。即便是消费者了解相关的换算知识,如果运营商在营销中过度宣扬其高速率,会让消费者误以为在每次使用的过程中都应该达到其理论上的速度,而一旦达不到其预期值容易引发消费者的不满。还有一点就是, 假宽带 、 速不达标 等事件具有明显的热炒痕迹,如果过度宣传4G的高速率,也会增加舆论炒作的口实。

未来便利店在中国的机遇和挑战
P2P网贷
日本麦当劳O2O闭环案例研究一
友情链接